Conclusiones

       Al llevar a cabo este análisis es importante tener en cuenta un aspecto importante. Puesto que se trata de dos medios de comunicación diferentes: un canal televisivo y un periódico escrito, la información recibida va a ser diferente, es mucho más fácil explicar ideas concretasen un artículo que en un programa con varias personas interviniendo casi al mismo tiempo. Además el periódico es amplio y puedes realizar varios artículos referidos al mismo tema y es una única persona la que expone lo que piensa por tanto puede hablar de lo que le plazca y como le plazca sin temor a que nadie le interrumpa o le desvíe del tema principal, lo cual si sucede en los programas de televisión, donde además el tiempo es hora y no se desaprovecha ni un sólo minuto.
        Respecto al tipo de información recibida por ambos medios quiero destacar que el periódico "El País" me ha ofrecido mucha mayor cantidad de información objetiva y que los datos obtenidos gracias a la cadena de Intereconomía ha sido mayormente de carácter subjetivo, es decir, que han sido opiniones de la gente que participaba en los diversos programas o telediarios emitidos. Esto hace que la ideología de esta cadena se vea de forma clara y concisa.
        De esta forma hay varias cosas que me gustaría destacar sobre ello. Aunque en la mayor parte de los aspectos personalmente esté más de acuerdo con lo mencionado en la cadena de televisión, quiero destacar que las formas de transmitir información no son ni por asomo las adecuadas, puesto que en sus palabras se dan multitud de faltas de respeto a otras personas, discriminaciones y ridiculizaciones a personajes, movimientos u organizaciones de forma explícita y directa, y pienso que el respeto al prójimo debería primar en los medios de comunicación social.
        El periódico "El País" en cambio aunque, como he explicado a lo largo de las diversas entradas, presenta un apoyo a este movimiento y una ideología con cierta inclinación hacia la izquierda, no falta al respeto, o al menos que yo haya observado, deliberadamente a aquellos que piensan de forma diferente, aunque sí que es cierto que la forma de publicar estos aspectos es diferente a la forma de publicar aspectos positivos sobre el movimiento. Me defraudó en el sentido en que apenas sacan a relucir aspectos negativos del movimiento, sólo exponían y se centraban en lo bien que funcionaba, en lo bueno que era para la sociedad y en la razón que tenían todos sus manifestantes, y todo tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
        Finalmente quiero decir que esta actividad me ha ayudado mucho en primer lugar para conocer en profundidad el transcurso de este reciente fenómeno, y en segundo lugar para conocer más detallada e íntimamente el funcionamiento de los medios de comunicación y sus formas de actuar según a las diferentes ideologías que propugnen. Me ha resultado un trabajo bastante ameno ya que, además de que es una actividad totalmente diferente a las que he realizado anteriormente, la búsqueda de noticias es muy dinámica, aunque el contraste entre ellas ha resultado algo lioso y trabajoso.